跳舞人多就可以抢篮球场?

跳舞人多就可以抢篮球场?

■王胥

近日，在洛阳王城公园发生的广场舞抢占篮球场一事，引发了众多网友的激烈讨论。有网友甚至抛出了谁人多谁优先使用的论断。这一论断看似很有道理，可以让有限的公共资源得到最大的利用，但却引来了网友们几乎一面倒的声讨：人多就可以欺负人少吗?

毫无疑问，打篮球的一方是弱势方，因为人数太少。跳广场舞的大爷大妈们到底该不该抢篮球场?抢占事件发生后，广场舞团中的李女士在接受媒体采访时说，因为他们人多，别的地方场地都小，容不下他们那么多人，所以才去篮球场跳舞。按照李女士等人的意思，如果有场地的话，他们也不会去抢篮球场。由此可见，李女士等人从心里面是不愿意去抢篮球场的，他们肯定也认为这么做是不对的，但是没办法，"周边确实没有其他场地，只有篮球场了"。

那么跳广场舞一定要几百人一起跳吗?显然不是。据说这个广场舞团队曾经达到过500多人的规模，后来就分成了好几个队。用网友的话来说，既然上次都可以分成好几个队，为什么这次就不能再分成几个队，非要一百多人一起霸占篮球场吗?跳广场舞算是为了健身，难道几个人跳就不是健身，非要几百人一起跳，那才叫健身吗?

不妨再听听打篮球一方的苦衷，那就是周边只有这么一个公共篮球场。毫无疑问，与广场相比，城市的公共篮球场绝对是稀罕物。能够在城市的某个角落，找到一块还能够打篮球的篮球场，那是很多年轻人从小的愿望。都说尊老爱幼，除了尊老，难道不应该爱幼吗?

如果真的"尊老爱幼"，那就应该给年轻人提供更好的篮球场，同时也给老年人提供更多的广场，这需要有关部门切实有效地行动起来，认真做好这方面的工作。