关闭市场　就需要如此　说“再见”

关闭市场　就需要如此　说"再见"

隐患重重，安全生产没保障;超标排污，严重损害生态环境……对于诸如此类的市场主体，地方政府采取断然措施，依法责成其限期整改、停业停产乃至关闭歇业等等，应当说都很正常，没啥好大惊小怪的。

不过，在实际操作过程中，也有一些地方在"走程序"的过程中，往往简单化。譬如，为了促使涉事企业赶快消除安全隐患或者切断污染源头，就强行断水、拉电等，让涉事企业生存不下去，唯有在种种艰难中被迫选择关闭一途。

平心而论，像"不定时炸弹"一样的隐患企业，该不该关闭?那些严重损害生态环境的"散乱污"企业，该不该关闭?毋庸置疑，肯定是越早关闭越好。但同时也应当看到，那些涉事企业，特别是其中的员工，也是有合法权利需要保护的，不能因为企业存在安全问题、排污问题，就无视其合法权利。

在此方面，9月1日将正式关闭的南门小商品市场，说"再见"时就令人很信服：并没有因为其"存在重大火灾隐患"，就简单地通过下一道行政命令，说关闭就关闭。而是在依法而行的同时，又严格遵守规则，充分尊重各方合法权益。有两个细节最能说明问题：一是苏州南门小商品批发市场有限公司与市场的产权单位租赁合同期到8月31日终止。因此，市场方决定9月1日正式关闭;二是为妥善解决经营户的合理诉求，市场方与多家有可能接纳经营户的单位接洽。截至目前，让超过一半的经营户有了新去向，不至于丢了饭碗。

良好的营商环境，需要各种政策支持，也需要高效、优质的服务支撑。其实，还有一条更加重要，那就是地方政府坚守依法行政底线不越位。

□金根