维权，就该多一点较真

正因为不较真的心态充斥在方方面面，甚至成为一种集体惰性，那些看似"斤斤计较"、为一点小事"死磕到底"的人和事才难能可贵。

前一阵，南京首起状告电影院滥播映前广告案宣判了，法院认定电影院输了。其实，事由很简单，就是本该放电影的时间电影院还在放广告。相信，这一幕大家并不陌生，很多时候虽然也不耐烦，甚至心生不满，但基本上还是选择了隐忍。

无独有偶，也就在前一阵，一条消息网上热议：老外举报高层建筑存火灾隐患，小区物业被罚1.5万。有网友就提出一个尖锐问题，为什么反映情况的不是"老内"而是"老外"?不能否认，相比于外国人的普遍较真，国人是普遍的不较真。

也许我们可以用好脾气、菩萨心肠来安慰自己，但一些时候包容或仁慈用错了地方、选错了对象。有理不去说，有法不维权，某种程度上，助长了不良现象的滋长。譬如消费领域中，霸王条款的死性不改、不良厂商底线的一跌再跌，与多数人的沉默不无关系。正因为不较真的心态充斥在方方面面，甚至成为一种集体惰性，那些看似"斤斤计较"、为一点小事"死磕到底"的人与事才难能可贵。

每每讲到之所以不维权，成本过高、得不偿失都会成为理由。虽然这些确实是因素，但最根本的原因还是主观上不想较真和不够较真。事实上，这种较真劲，不仅个人缺乏，一些机关部门也缺乏。生活当中，我们常常遇到制度执行疲软的尴尬，明明有规矩，但规章制度有时候如同墙上的摆设，这种执行乏力，说到底，也与监管缺乏较真精神、没有动真碰硬有关系。

如今，依法治国的号角已经吹响，那如何做好法治建设?除了法律条文和制度本身的完善，恐怕最大的制约还在公民法治素养的养成。用法治的思维来处理生活中的点点滴滴，守法，依法，还要会用法。法治的思维有没有、法治的氛围浓不浓，面对权益受损时的态度和做法就是一面镜子。无疑，较真精神是法治素养的应有之义。既然已经有了法律的支撑，那么接下来关键是我们自己要挺起腰杆，拿出该有的较真来。