家装设计维权困境折射行业之痛

□郑忆哲

从社会功能的角度来看，家装设计著作权的保护对我国来讲，在实践中遇到较多的障碍，可谓行业之痛。

对一个用心的家装设计师来说，新的作品刚晒出来就遭"借鉴"变成了别人家的"娃"，这是既无奈又痛心的事情。11月24日《苏州日报》报道，苏城一名家装设计师日前开展维权行动，揭开了家装圈一个普遍存在的问题--"借用"别人的设计作品招揽顾客，甚至"依样画葫芦"做装修。

在施工色彩更浓的家装行业中，借别人的作品赚吆喝，并不是个别现象。从另一个角度看，自己费时费力设计的方案堂而皇之出现在其他施工队手上，这种现象见怪不怪。这些都折射了家装发展水平还不高，还没达到分门别类精细化发展的阶段。你"借"我的作品，我又曾"借"过别人的作品，权利人面临着同样的困难，而如今网络传播更加难以控制，给现实增添了维权困境。

从权利保护来讲，我们必须保护权利人的权利;而从社会功能的角度来看，家装设计著作权的保护对我国来讲，在实践中遇到较多的障碍，可谓行业之痛。

首先，著作权许可的程序不明晰，造成使用人不知如何提出许可的请求并进行谈判。家装设计师之间、行业内应该形成一个良性的、畅通的许可使用的程序。

第二，对侵权行为的确认标准相对不明确，何为家装设计"借用"并没有一个相对明确的判别尺度。

第三，即使开展侵权赔偿，也遇到一个大的障碍，家装设计著作权使用费的标准由谁来制定比较恰当。

维权困难，对行业的负面影响是明显的，无序"拷贝"是在伤害原创，对行业发展不利。怎么解决这个问题?其实，协会可以依据协议的形式，鼓励更多的市场参与者与其订立著作权使用与保护的协议，使得各方之间不再是猫和老鼠的关系，而是一种相辅相承，互相推动的良性关系。通过协议，各方实现自我监督，而一旦有人违反协议和规则，则可能受到来自该市场多方面力量的制裁。