研究称中国若躺平将致155万人死亡 究竟是怎么回事？

外媒断章取义质疑中国防疫政策，专家：坚持"动态清零"符合中国国情

据路透社报道，当地时间5月10日，世界卫生组织总干事谭德塞在日内瓦回答记者提问时表示，考虑到新型冠状病毒的特性和对未来的期待，世卫组织认为"清零防疫政策是不可持续的"。 这一说法被多家外媒报道，视为对中国现行防疫政策的"批评"。

值得注意的是，在同一场合，另外两名世卫组织专家也对中国的防疫政策发表了更全面的评论，其中一人指出："中国作为世界上人口最多的国家，可以理解坚持严格的措施来抑制新型冠状病毒的传播。" 但是，这些内容被很多西方媒体回避了。 有关专家在接受《环球时报》记者采访时表示，当前我国不具备开放条件，"中国主张'人民至上、生命至上'理念，坚持动态清零，避免疫情大规模流行带来严重后果，是符合我国国情的现实选择

耶鲁大学教授"中国主张'动态通关'是为了赢得应对新型冠状病毒的窗口期"

据外媒报道，在5月10日举行的世卫组织新闻发布会上，谭德塞表示，新型冠状病毒正在演变，其特性正在不断拓展，随着这一变化，改变相关防控措施非常重要。 谭德塞还表示，世卫组织已经与中国专家讨论了这个问题，"这种方法是不可持续的"。

对于谭德塞的这一表述，耶鲁大学公共卫生学院副教授陈希在接受《环球时报》记者采访时表示，"不可持续"指的是什么，还需要进一步明确，"这需要世卫组织或者本人来明确'不可持续'在多长时间内" 陈希还认为，中国之所以主张"动态清零"，是为了赢得反新型冠状病毒的窗口，在这个窗口做好迎接接种疫苗、分类治疗、公众心理建设等相关开放的准备是必要的。

11日，《环球时报》记者也就相关问题向世卫组织进行了咨询，要求世卫组织对相关表现作出进一步说明，但尚未收到回复。

专家："动态通关"是符合我国国情的现实选择

一位匿名公共卫生专家也表示，由于新型冠状病毒的变异特性，不排除将来会出现传播力比比奥密克戎强的变异毒株。 目前，我国还不具备开放的条件，"动态通关"也在为"万事俱备"争取时间。

常务委员会于5月5日召开了会议。 会议强调，目前全球疫情仍处于高位，病毒不断变异，疫情的最终走向还存在较大不确定性，还不到松一口气、歇脚的时候。 我国是人口大国，老年人口众多，区域发展不平衡，医疗资源总量不足，放松防控会引起大人群感染、大量重症和病死，经济社会发展和人民生命安全、健康受到严重影响。 要深刻、完整、全面认识党中央确定的抗疫方针政策，坚决克服认识不足、准备不足、工作不足等问题，坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想，始终保持清醒头脑，坚定不移坚持"动态清零"总方针

4月29日，在国务院新闻办公室举行的疫情防控工作新闻发布会上，国家卫生健康委员会疫情防控工作领导小组专家组组长梁万年在回答记者提问时表示，我国"一老一小"接种疫苗率总体不够，面对新冠反复肺炎疫情的冲击， 他强调，采取与病毒共存的所谓"躺"战略，医疗卫生资源将面临严重风险，给广大有基础性疾病的患者、老年人、儿童、孕妇等带来严重负担，同时也给经济社会发展带来严重冲击。 在这种情况下，中国必须坚持"动态清零"的总方针，坚定策略和措施。

梁万年表示，我国接种疫苗率越高，各地在医疗资源、床位隔离、有效药物、物资供应、应急措施等方面就做好了准备，同时有效药物可以广泛使用，病毒更差、不发生新变异、更温和、死亡风险可承受范围

香港大学生物医学学院教授、病毒学专家金冬雁也强调，中国坚持"动态归零"总方针是为未来争取宝贵的时间窗口，这一方针不是永恒不变的，而是动态调整的过程。

一位匿名疾控专家告诉《环球时报》记者，纵观全国，我国人口基数大，人口老龄化群体比较大，老年人的接种疫苗率也总体较低，60岁以上老年人全过程接种率在80%左右，而美国65岁以上老年人全过程接种率已经达到90%

复旦大学余宏杰工程团队近日在国际知名学术杂志《Nature Medicine》上发表的一篇论文，模拟了奥密克戎变异毒株在进口中国引发疫情后半年内引发的疾病负担和对医疗资源的需求。

根据该研究所采用的"2022年3月1日从国外进口20例奥密克戎毒株感染者"等基线情况假设，仿真结果显示，必须采取大规模严格的各种非药物干预措施，才能坚持"动态清零"防控策略，在全国范围内在6个月的模拟期间，奥密克戎疫情共预测住院508万人次、入住267万人次和死亡155万人次，相应的住院率、入住率和死亡率分别为3.60、1.89和1.10 未接种疫苗的60岁以上的老年人将"贡献"74.7%的死亡(图1 )。 这是因为老年人感染奥密克戎毒株后出现重症结果的风险显著高于其他年龄组。 现实情况是，截至2022年3月18日，中国60岁以上人群的接种疫苗率较低，约为80%，仍有约5，200万老年人在全过程中没有接种疫苗。

为了质疑"动态配额"，外媒对世卫组织专家的表态断章取义

值得注意的是，除了谭德塞外，两位世卫组织专家也就中国防疫政策发表了自己的看法，但这两位专家的表现并未完全在媒体上展示。

其中，世卫组织突发卫生事件规划执行主任瑞安表示："必须平衡防疫措施对社会和经济的影响。 他还说："这不是一件容易兼顾的事情。" 瑞安也认为，坚持采取严格措施遏制新型冠状病毒传播是可以理解的。 《环球时报》记者发现，许多主流媒体避开了瑞安的上述观点。

在回答路透社记者问中国"动态清零""是好是坏"时，世界卫生组织首席流行病学家玛丽亚范-克尔霍夫也表示，从中国的角度看，"动态清零"是为了尽量抑制病毒的感染。 虽然许多国家选择了不同的政策来应对大流行，但世卫组织的责任是确保尽可能为他们采取的各种措施提供最佳建议。

"我们知道新型冠状病毒会出现更多的变种。 我们有两个主要目标。 一是找出病例，减少重症、致病率和死亡率及长期影响，使这些患者得到专业医务人员的帮助。 二是降低新型冠状病毒传播。 我们的目标不是找到所有病例并切断传播，现在也不可能。 我们要做的是降低传播，那需要适当的解决方案。 "玛丽亚范-克尔霍夫说，"我们不能放任新型冠状病毒大爆发不管。 我们支持所有国家，确保他们的公民得到正确的保障。 一些国家可能有能力完全控制疫情，减少致死率和死亡率，但我们在全球范围内没有看到这种情况，因此我们仍然需要全球合作对抗疫情。 "

但外媒的报道并没有完全表达玛丽亚范克尔霍夫的观点，她说："在全球范围内阻止病毒感染是不可能的。 我们的目标不是发现所有病例，阻止所有传播，这目前是不可能的。 "。这证实了对"动态清除"的疑问。

在5月11日举行的外交部例行新闻发布会上，外交部发言人赵立坚针对相关话题表示，中国政府从自身国情出发制定和实施"动态通关"政策，并根据形势不断调整防控措施。 宗旨只有一个，就是在最大限度保障人民生命健康的同时，用良好的防控效果保障经济社会持续健康稳定发展。 中国完全有基础、有条件，有能力实现"动态通关"。 我们也有信心打赢抗疫硬仗，为世界团结和抗疫作出更大贡献。