原媒体人披露亿万富翁丑闻被诉 一二审法院均裁定驳回起诉

由于撰写并披露重庆亿万富翁何昌秋的丑闻，原媒体人刘虎于2019年6月受到何昌秋的刑事自诉。 何昌秋要求法院追究刘虎诽谤罪刑事责任，赔偿各项损失100万元。

重庆市涪陵区法院2021年12月9日一审裁定何昌秋诉刘虎诽谤罪。 提交的证据材料不认为与刘虎撰写相关文章有关的事实是捏造的，法院通知后，没有补充充分的证据。 法院裁定驳回何昌秋的起诉。 一审后，何昌秋不服向重庆市第三中级人民法院上诉。

《澎湃新闻》2022年4月8日从刘虎处获悉，他当天上午拿到重庆市三中院裁定书，二审法院认为何昌秋提交的证据不足以证明刘虎故意捏造事实，实施诽谤他人行为，原审何昌秋随后驳回上诉，裁定维持原裁定。

前媒体人士因披露亿万富翁淫乱丑闻被起诉

何昌秋出生于重庆大渡口区，1962年9月。 比何昌秋小13岁的刘虎来自重庆渝北区，曾在国内多家媒体担任调查记者。

根据何昌秋的刑事诉状，他和刘虎的恩怨来源从2018年8月5日开始，刘虎在微信公众号(草原猎鹰)上发表了一篇名为《重庆淫乱亿万富翁被诉离婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》 )的文章。

在《控告》篇文章中，何昌秋被曝涉嫌强奸女性7人、外遇女性12人、性骚扰女性10人； 把儿子称为"次品、废品"，拿出去扔掉，在妻子提出离婚时施暴； 为实现夫妻共同财产转移、隐匿的目的，恶意串通、捏造事实提起虚假民事诉讼等。

何昌秋认为，上述事实纯属捏造，这篇文章发表后，很多网友被点击、浏览、评论和其他网站大量转载，受到广大网友的关注。 他被诽谤严重侮辱人格尊严，社会评价显著下降，失眠、精神痛苦，精神严重抑郁。

2019年7月22日，何昌秋向重庆市大渡口区人民法院提起刑事自诉，要求法院依法追究刘虎诽谤罪刑事责任，并赔偿刘虎100万元各项损失。

2020年8月4日，经重庆市高级人民法院指定，此案由涪陵区人民法院管辖。 2020年8月18日，大渡口法院将此案移送涪陵区法院。

涪陵区法院一审时，刘虎及其辩护人认为，他写的《控告》篇文章中提到的事项都是来源和相关证据支持的，不是捏造的，还有何昌秋提交的部分证据来源不合法，不能作为证据使用。 何昌秋指控刘虎诽谤罪，但没有证据证明刘虎写的文章内容是捏造的，刘虎的行为不构成诽谤。

刘虎辩护人、重庆君融律师事务所律师张庭源在向一审法院提交辩护人意见时表示，刘虎做文章是正义之声，没有诽谤的主观故意。 公开揭露丑恶、不公平是一个公民良知的体现，保护有良知的公民是每个司法人员的义务，法律必须保护发出正义声音的人。

一审法院裁定驳回起诉

针对何昌秋的自诉案件，涪陵区法院经审理，于2021年12月9日作出一审裁定。

法院认为诽谤罪是自诉案件，自诉案件证明被告人有罪的举证责任应当由自诉人自己承担。 目前，何昌秋指控刘虎犯诽谤罪，但其提交的证据材料不认为刘虎撰写的相关文章所涉事实是捏造的，本院通知后也未补充充分证据。 据此，法院裁定依法驳回何昌秋对刘虎的起诉。

对一审判决结果不服的何昌秋于2021年12月13日向重庆市三中院提交了申诉。

何昌秋在起诉书中认为，一审法院认定事实错误，刘虎犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。 一审法院程序违法的，应当撤销原判决。 此外，一审法院承担法官故意违反事实浪费法律的审判，徇私枉法的，请二审法院依法改判。

重庆市三中院裁决书显示，二审期间，何昌秋向该院追加提交刘虎与他人网络侵权、名誉侵权案件民事裁判文书，法院认为该证据与本案无关，法院不予采信。

针对何昌秋提出的"本案程序违法，应当撤销原判"的意见，重庆市三中院认为，一审法院审理本案，存在超过法定审理期限的问题，但这个问题并不影响本案的公正审判，属于法律规定应当撤销原判发回重审的情形因此，二审法院不采纳撤销原判决的意见。

关于何昌秋及其诉讼代理人提出了本案犯罪事实清楚、证据确实充分的意见。 重庆市三中院调查显示，何昌秋提交的证据不足以证明刘虎故意捏造实施，实施诽谤他人行为，因此原裁定驳回何昌秋起诉是正确的。 上诉人及其诉讼代理人意见不成立，法院不予采纳。 刘虎及其辩护人关于"一审法院裁定正确，要求二审法院依法驳回何昌秋的上诉，维持原裁定"的意见成立，法院予以采纳。

最终，重庆市三中院认为，原审法院裁定驳回何昌秋起诉适用法律是正确的，应当予以维护。 随后驳回上诉，裁定维持原裁定。 裁定也是终审裁定。