整治形式主义，规范网络评比(人民时评)

完善形式主义，规范网络评价(人民时报)

拓宽舆论表达渠道，广泛听取群众意见，不断完善考核评价机制，形成更加科学合理的考核指标体系，是网络评价回归初衷的根本对策

认真务实权威的评价工作，有利于激励先进、鞭策落后、推进工作，提高基层治理能力。 通过网络等网络渠道开展评估活动，可以为组织者节省相对多的时间和精力，提高群众的参与度。 但是，如果网络评价活动过度滥发、重复、缺乏公平公正可靠，容易歪曲《好经》。

近年来，随着一系列从严治标政策落地实施，基层各类达标表彰活动明显减少，但一些地方过度采用网络评价方式评价基层工作，滋生形式主义问题。 比如，要把下载的APP数量和票数作为衡量工作成绩的重要指标，基层干部要发起并称赞好朋友网络投票。 对一些"偏"的网络评价，要及时纠正。

不规范、不严格的网络评价工作的危害不容忽视。 另一方面，一些网络评价存在很多技术缺陷，印刷选票、重复投票等不正当行为泛滥，评价成为所谓"运营能力"的竞争，产生了不公平。 另一方面，少数地方不考虑实际情况，在审评中对网络投票给予过大的权重，容易形成错误的方向性。 此外，过于频繁的评估活动会过度卷入基层干部的精力，成为负担。 在评估的压力下，一些地方专门发出通知，要求公司和个人参加相关活动。 一些隐藏在评价背后的黑灰产业链和不正当利益问题需要引起重视、认真的调查。

整理和规范网络评估活动，离不开多措并举、标本兼治。 在技术方面，在评价中设置实名制等投票条件，采用"地理位置限制"等不正当防范手段，是消除评价水分、反映实际情况的有效方法。 在监管方面，加强预审和事中监管，畅通评估后举报投诉渠道，有利于缩小违规操作空间，杜绝造假舞弊。 持续减少网络评价项目，坚决清理无实际社会效益的评价活动，严厉打击刷票、买票行为，只会严格规范投票行为，提高评价活动质量，更好发挥网络评价的正向激励作用

毕竟，网络评价本身是一种形式，目的是真实反映群众的想法和心声。 网络评估活动之所以有问题，是因为错误的政绩观在作怪。 业绩好不好，要看群众的实际感受，由群众来评价。 在人民需要的地方，可以做好事，在事实上可以做的地方，可以创造业绩。 只有尽职尽责，扎实工作，用心解决人们的心事、烦恼、心事，才能得到许多人的踊跃赞扬和支持。 从这个意义上说，拓宽民意表达渠道，广泛听取群众意见，不断完善考核评价机制，形成更加科学合理的考核指标体系，是让网络评价回归初衷的更根本对策。

一些网评出现的问题提醒我们，完善形式主义，为基层减负需要持续发力，做好长时间的工作。 形式主义多种多样，稍不注意，就会变得面目全非，看不见。 只有坚持问题导向，突出针对性治疗，才能让基层干部切实感受到负面。 只有把基层干部从无谓的事务中解放出来，让他们义无反顾地担负起任务，做好扎实的工作，才能风雨无阻、笃行不倦的奋发有为。