印象传媒

脑回路清奇!幼童被锁车内家长拒绝破窗等开锁

发表于:2024-11-28 作者:印象报导
编辑最后更新 2024年11月28日,【脑回路清奇! 孩子被车内家长拒绝打开窗户等解锁】#被困车辆的幼子拒绝开窗等开锁(据中国消防24日消息,近日在江苏无锡,幼子被困车辆,消防员赶来营救,但家长不同意开窗,主张等待开锁工人。看到孩子在车内哭得通红,消防员拿来战斗服盖在窗户上,有时用仪器测量温度,防止车内温度过高导致孩子生命危险。经过很长时间的等待,解锁人员赶到开门,孩子平安获救。今年1月,孩子也曾被车内父母拒绝开窗。据荔枝新闻报道,浙

【脑回路清奇! 孩子被车内家长拒绝打开窗户等解锁】

#被困车辆的幼子拒绝开窗等开锁(据中国消防24日消息,近日在江苏无锡,幼子被困车辆,消防员赶来营救,但家长不同意开窗,主张等待开锁工人。

看到孩子在车内哭得通红,消防员拿来战斗服盖在窗户上,有时用仪器测量温度,防止车内温度过高导致孩子生命危险。

经过很长时间的等待,解锁人员赶到开门,孩子平安获救。

今年1月,孩子也曾被车内父母拒绝开窗。

据荔枝新闻报道,浙江衢州、高速服务区工作的汪警官被求助。 据悉,2岁的孩子被困车内,孩子满脸通红,满头大汗,情况十分危急,必须立即采取措施。 由于孩子的父母不同意用开窗锤打破窗户,汪警官向服务区车辆修理室的修理工人求助。 最终,工匠用工具打开了门,孩子没有生命危险地得救了。

另据大河报报道,河南春屹律师事务所主任张少春表示,幼儿被困车内死亡,不同责任人有不同处理,社会机构负责人不慎将幼儿死亡,一般以过失死亡罪追究刑事责任。 如果负责人是监护人,通常会作为意外事件处理,没有必要追究监护人的刑事责任。

"但是,如果监护人的主观有过失,就有可能构成过失致人死亡,需要承担刑事责任。 "张少春想。

刑法第二百三十三条规定,因过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑。 情节较轻的,处三年以下有期徒刑。 本法另有规定的,依照规定。

2022-05-12 13:04:54
0