媒体批防疫上交钥匙是胡来 是保护人还是折腾人

最近，河北省的移居居民在网上投稿。 为了"防止居民擅自外出"，当地给了居民钥匙，要求志愿者在外面锁门。 不，当地"免费帮忙打洞上锁，安装铁丝上锁"。 看情况，有的居民家里除了贴纸，墙上钉钉子，用铁丝绕门把手锁门，门外地上钉铁棒，开门就能碰上。

岛先生很无聊。 你要这么做吗？ 这是杀毒还是防小偷？ 是保护别人，还是折腾人？

要求居民协助应对疫情，没有问题。 但是，用什么措施让大家协助防控？ 还是应该根据情况具体采取对策。 追求实效没有问题，但过程必须科学、合理、合法。 一个地区发生疫情，一栋楼确诊或密切，让同一栋楼的居民在家，大部分人都能配合。 像反锁、铁丝锁这样粗暴的方法，万一发生火灾，发生事故怎么办？

疫情反复两年多来，在什么情况下采取什么措施，各地各部门都有一些应对经验。 即使辖区内未发生疫情，其他地区的良好经验也值得借鉴。 铁门被焊死、木门被关、镣铐，早在2020年初就发生过，早就受到批评了，为什么现在还犯呢？

4月27日深夜，河北省迁安疫情防控总指挥部发布通报称，当地个别社区"工作方法简单偏激"，正在督查整治中，通过"小门神"报警器等技术手段准备"替代硬隔离措施"。 及时纠错是正确的，但舆论发酵后不能"迫于压力"反省，不能被动纠错。 需要群众配合的事情，不是费事乱搞，而是要在刺绣上下功夫。

疫情是突发卫生事件，各级政府和有关部门有权依法采取必要的防控措施。 例如，对患者或者疑似患者依法采取隔离措施，限制或者停止人群聚集活动，必要时停业、停业、停课，实施交通卫生检疫，关闭或者封存受传染病病原体污染的公共饮用水源、食品及相关物品等。 但是，紧急、突发的状态并不是什么都做得到。 特别是不能简单粗暴、违背常识、不依法、不被法律认可。

这方面并不是没有前车之鉴。 一些地方出现了"翻麻将桌"、"XX人厕所"、"租户不能进小区"、"恶意返乡"等奇葩乱象，老百姓深恶痛绝。

为什么？ 因为目的合理和手段合理并不等于。 追求好的结果很重要，但过程也很重要。 例如，凶案发生后，逮捕嫌疑人、给予合法判决、为受害者伸张公正十分重要，案件审理过程中不得刑讯逼供、保护各方合法权益也同样重要。 进程的非正义必然损害结果的正义。

2020年2月中央强调，"在疫情最艰难的时期，要坚持依法治理，在法治轨道上统筹推进各项治理，保障疫情防控工作顺利开展。" 全国人大常委会法工委相关人士也表示，疫情防控措施要"主体适当、措施适度"，--

"主体资格"是指防控措施只能由政府及其有关部门依法实施，其他单位和个人未经许可不得擅自设卡阻断、阻断道路、阻断交通等侵犯公民合法权益的行为。

"措施适度"是指依照法律规定，各级政府及其部门对疫情的防控措施，应当与疫情可能造成的社会危害的性质、程度和范围相适应。 各种措施可供选择的，应当选择有利于最大限度保护公民、法人和其他组织权益的措施。

战胜疫情需要什么？ 要坚强领导、正确决策、医学手段、科学应对、人民群众合作应对。 抗疫就是"人民战争"，我们打赢的一切局部歼灭战、攻坚战，都是万众一心、众志成城的结果。 人民群众不合作，就不能取得这样的胜利。

"硬核"不是胡说八道。 相关工作措施不仅要考虑实施的方便，还要考虑群众的感受。 简化工作，粗暴地添加代码，实施起来似乎"省事"，但实际上却引起了"麻烦"。 不仅会干扰全国局面，给经济社会运行带来负面影响，而且会引起群众反感、反对，给工作带来更大被动。 必须寻求"万无一失"，警惕"万无一失"。