辟谣外滩长草被质疑 官方再回应 为什么引热议什么原因？

4月28日晚上，我们发了一张"外滩不长草"的照片，引起了很多网友的关注。 对此，我们非常感谢。

关于这张照片，我们想说几句：

第一，对于网友指出"网上长草外滩"不是我们拍摄的外滩，我们虚心接受。 经核查，网上流传的"外滩长草"照片拍摄于滨江秦皇岛路码头附近，距离家喻户晓的黄浦区外滩滨江段约4公里左右。 据悉，疫情发生前就已经发芽，但进行了定期的养护和维护。 现在春风吹又生，草的生命力更旺盛了。

那天晚上，我们更加关注"外滩"这个地标。 之所以会出现这样的偏差，是因为在众多上海市民的记忆中，"外滩"有自己的意义。 从南到延安东路，从北到苏州川的外白渡桥，这不到1.5公里的黄浦江滨江，承载着这座城市太多的故事。 说到"外滩"，大多数人不会想到其他地方。 因此，当天看到"外滩长草"的新闻，我们的摄影记者根据网络图片显示，从外滩探路，向北越过外白渡桥，在虹口北外滩设置了阳光大道。 天色黑了，风雨渐渐大了，才回来。 那时，我觉得外滩到北外滩的真实影像出现在读者面前。

第二，有网友问我为什么故意"熬夜"去外滩看看。 我认为这不是有意的，而是源于我们对这个城市的关注。 当天傍晚，我们的摄影师在外滩附近采访时，发现网上有"外滩长草"的话题，"外滩"对上海这座城市有标志意义，考虑到距离原拍摄地点不远，完成拍摄任务后，滨

拍摄这张照片的初衷并不是"外滩不能长草"。 只是，我们最喜欢的外滩，在现在这样特别的时候，现在怎么样了？ 她没事吧？

第三，也有网友表示，为什么记者可以去外滩？ 我想说，记录上海疫情防控进展是记者的责任。 最近，我们的记者冒着感染病毒的风险，蹲守在拐角处，驻扎在小区里，采访转阳现场，采访陷入困境的人们，表达民生诉求，讲述疫情防控进展，为的是记录我们的城市和人民如何保卫自己的家园。 但是，我们始终按照防疫的要求，采用闭环管理，安排详细的工作。

最后，我也想回应很多网友的建议和意见。 我们开设这个公众号的最初目的是关注网络热点，恢复真相，跟踪热点。 如果是谣言，澄清自己是正义的其他热点，希望我们也能继续追踪，第一时间发布权威信息，为大家答疑解惑。 公众号的个人资料显示，"除了造谣，这里还关注网络热点，及时回应网民关注，跟踪事件进展。"

总之，谢谢你关注上海的网络谣言。 我们继续工作。

恢复事实，看穿真相。