美最高法院回应史上最严重泄密 称草案不代表最终判决

5月3日，美国最高法院证实此前被媒体曝光的意见草案属实，称草案没有宣布最终判决。

据美国媒体2日公布的意见草案，最高法院全面否定宪法对女性堕胎权的保护。

这份泄露文件很快引起了美国政坛和民间的震动。

5月3日，美国最高法院和美国总统拜登对此事作出了回应。

美国最高法回答说文件是"真实的"但不是最终的立场，首席法官约翰罗伯茨发表声明，指示法警部门调查泄露来源。

拜登当天表示，推翻罗伊诉韦德案的举动"过激"，敦促国会通过立法保护女性堕胎权。

美国两院民主党议员不赞成推翻罗伊诉韦德案，甚至温和的共和党议员也不赞成。

保守派共和党欢迎推翻这一事件，但对有人泄露文件感到愤怒，认为扰乱了原本顺利的决议进程。

据Politico报道，这份提前泄露的内部文件是保守派最高法官塞缪尔阿里托紧握撰写的《多数派意见初稿》。

据熟悉最高法院审议情况的人士透露，美国最高法院9名最高法官中，共和党总统任命的5名保守派最高法官对推翻罗伊诉韦德案投了赞成票。

消息人士此前透露，任命斯蒂芬布雷耶-克林顿、任命索尼娅索托马约尔-奥巴马和任命埃琳娜卡根-奥巴马三位自由派最高法官正在准备对阿里托的意见提出异议，但站在温和保守派立场的首席法官约翰罗伯茨

最高法院公共事务办公室确认波利蒂科公布的文件是"真实的"，但强调"那并不代表任何成员对法院决定或案件问题的最终立场。"

据有线新闻网(CNN )报道，美国最高法院负责人约翰罗伯茨3日在声明中称，泄露内部文件事件既是侮辱，也是对法院信誉和机密性的破坏。

"这是对最高法院和在这里工作的公务员的侮辱，这是对法院信誉的异常严重的破坏。 指示法院警察部门的负责人对泄漏的来源进行调查。 "。罗伯茨在声明中说。

罗伯茨还表示，尊重司法程序的机密性是法院的重要传统，文件泄露也是对这种机密性的背叛，企图暗中破坏法院的工作，但不会成功。 "法院的工作不受任何影响。 "

虽然罗伯茨没有表明自己对阿里托草拟意见的立场，但一位消息人士对有线新闻网表示，罗伯茨不想完全推翻洛诉韦德案。 这意味着他可能反对阿里托的部分意见草案，这可能使他和其他三位自由派最高法官在同一阵线。

当天，美国总统拜登谴责保守派最高法官推翻洛诉韦德案的举动"过激"。

路透社3日称，计划通过国会立法手段保护女性堕胎的权利。

拜登说，如果法院真的推翻了洛诉韦德案，民主党支持者们希望投票让许多支持妇女堕胎权利的官员入选众参两院。 他们建议国会将洛诉韦德案纳入法典，拜登将竭尽全力帮助其通过，并签署成为法律。

拜登还表示，最高法院的这一判决不仅影响妇女的堕胎权利，还影响同性婚姻等其他公民的自由。 "这意味着所有其他与隐私概念相关的决定都受到质疑，如果判决成立，那将是美国法理学的根本性转变。 "

5月2日晚，民主党对阿里托的这篇《多数派意见初稿》提出强烈抗议，各地堕胎权支持者抗议活动方兴未艾。

据美国众议院网站报道，佩洛西众议院议长和参议院多数党领袖舒默进一步发表联合声明，如果该文件内容准确，"最高法院打算不仅对女性，而且对所有美国人的权利限制也实施过去50年来最大的权利限制--"

此外，至少16个州的民主党州长，包括新墨西哥州、密歇根州和北卡罗来纳州，强调堕胎在他们的州仍然合法，并承诺将保持这一状态。

路透社还指出，甚至温和派共和党议员也对阿里托的意见案不满。

利萨姆卢科夫斯基参议员和苏珊柯林斯参议员是支持妇女堕胎权的温和共和党员，对阿里托的草案感到失望。 "我想告诉你，如果它朝着这份泄露文件所表明的方向发展，那现在动摇了我对最高法院的信心。 "科夫斯基说。

保守派共和党议员欢迎阿里托的草案，但他们也谴责信息泄露行为是故意的，是为了干扰最高法院的决议。

美国参议院少数党领袖米奇麦康奈尔在参议院演讲时表示："有人可能是最高法院内部的人，但向媒体泄露了机密的内部草案。 几乎可以肯定，这是为了煽动影响最终结果的不适当的压力运动。"

据路透社报道，美国最高法院预计将于6月末最终决定推翻罗对韦德案。

在美国，从19世纪开始制定了禁止堕胎的法律，多见于共和党主导的"红色州"。 根据这些法律，当时许多州的妇女面临困境： --，要么强迫生孩子，要么去地下诊所堕胎，都要承受人身风险。

1973年1月22日，最高法院作出了著名的"低诉韦德案"的判决。 妇女堕胎权是美国公民的宪法权利，州当时的堕胎禁令(在此案中备受争议的州法)是违宪的，州必须停止执行该法。

这项判决不仅使当时美国49个州的堕胎限制法律一夜之间失效，而且宣布了前所未有的宪法权利，在美国司法史上留下了浓厚的印象。