别让“身份”束缚住民宿手脚

□吴湘人

只要具备基本的条件，就不应当把发展范围限定在乡村。苏州老城区的民宿"身份"问题，也不应是一个久拖难决的问题。

进入暑假出游旺季，个性化的民宿成为不少游客的新选择。从旅游业的角度来看，民宿业的兴起，对于苏州深度游的推进会有很大促进。因为，民宿业可以让游客更多地体验到"苏式生活"的原汁原味。

不过，无论是外地还是在苏州，民宿的"身份"都出现过争论，"听上去很美的民宿靠谱吗?"之所以有此一问，其实是有所指的。因为，苏州乡村的民宿在今年5月份已经有了说法，《关于促进苏州市乡村旅游民宿规范发展的指导意见》，对民宿经营规模、经营条件、治安、消防、食品安全等作出一系列规定。只要满足这些条件，"持证上岗"的乡村民宿就是靠谱的。但是，目前苏州老城区的民宿还没有合法的"身份"，由此引发的纠纷、争论也不少。

由于空间环境等条件所限，在苏州老城区从事和发展民宿业，客观上会受到某些限制，这不难理解。然而，从实际情况来看，在老城区从事民宿业的人数已经不少，如果让其都停留在"黑旅馆"的地下状态，总归不是长久之计。既然老城区的民宿就摆在眼前，那么有关部门不妨实地走访一下，看一看，听一听，哪些是可以给予"身份"的，哪些是不行的、应当取缔的，应当给个说法。

民宿是一种消费者欢迎的新业态。2015年11月19日，《国务院办公厅关于加快发展生活性服务业促进消费结构升级的指导意见》中，就肯定了"民宿"这种业态的发展。因此，只要具备基本的条件，就不应当把发展范围限定在乡村。苏州老城区的民宿"身份"问题，也不应是一个久拖难决的问题。

值得一提的是，像民宿业这种新业态的管理，除了有关部门的监管，还应当更多倚重行业自我管理，以利于边发展边规范。