别让“暴走”走进广场舞的窠臼

□葛宇

如何让老人们快乐健身的同时，又不影响社会秩序?除了继续纠结于场地、空间等暂时解决不了的难题，充分发挥社会组织有效组织、管理的作用，不失为一个值得探索的路径。

山东一支由中老年人组成的晨跑团，遭到一辆出租车意外冲撞，导致一死两伤。照理，死伤者应该得到足够的同情，但该事件发生后，各大社交媒体充斥着对这群晨跑老人的责骂。"活该"之声不绝于耳，很多人甚至认为机动车正常驾驶遇到这种事情完全是倒霉，应该无责。这是怎么回事?

引起网友愤恨的原因是事故发生时，这群中老年人正奔跑在机动车道上。联想此前各地陆续报道出的老年暴走团无视交通规则随意在公路上暴走的新闻，此次事件不过成了公众对中老年人健身锻炼方式不满情绪的集中宣泄口。

不满的情绪已经积淀了很久。在暴走团之前，中老年人喜好的广场舞就饱受诟病。广场舞扰民不说，为了抢占地盘，广场舞大妈大叔们冲进篮球场、占领风景胜地等新闻屡屡传出。要知道，此间的种种纠纷尚未得以圆满解决，现在健身的中老年人又跑上了快车道，由此引爆的负面情绪可想而知。

不满、指责再多，生命都该被充分尊重。尤其对老年人来说，快步走或者跑是相对适合的一种健身方式，这也因此让中老年人参与的"暴走"在全国范围内兴起，成为继广场舞之后又一群众性健身方式。问题的关键是，就像广场舞一开始广受好评，后来却因为争抢场地、音乐扰民等备受指责一样，"暴走"如果不加以约束或者规范，会否也陷入和广场舞一样的境地，让老年人的健身再次陷入两难?

显然，"暴走"的老人们被撞之后的评论就露出了端倪。如果这样的争议不被充分重视，"暴走"可能引发的纠纷只会越来越多。那么，如何让老人们快乐健身的同时，又不影响社会秩序?除了继续纠结于场地、空间等暂时解决不了的难题，充分发挥社会组织有效组织、管理的作用，不失为一个值得探索的路径。