胡锡进:上海民众要求需得到尊重

前两天，上海人的抗疫批评和投诉似乎达到了高潮，但网络上出现的相关热帖可谓层出不穷。

梳理这些民怨可以发现，这些标的和疑点主要有：

除了新冠以外，一些患者因等待核酸，结果没能及时接受治疗而死亡。 有人统计，网上记录的继发死亡病例已经超过10人(未经官方证实)。

控制中的一些居民不仅食物供应跟不上，"抢菜难"，一些人还表示已经"饿了"。

纷纷对核酸表示强烈不满，怀疑核酸过程导致了更多的感染。

批评了一些方舱医院的情况，提出它们太简陋，卫生不达标。 一些人主张应该允许无症状和轻症患者居家隔离。

虽然关停了很久，但上海疫情没有好转，仍处于每天新增感染者2万多人的高位，一些人失去了信心，基层防疫工作负担过重。

上海作为"魔都"成为今天的模样，很多人感到痛心，经济损失严重的人表达了特别悲观的心情。

但是，我意识到这些最富感情的意见，大部分都不是针对动态清零这一目标本身，而是批评过程。 关闭时间越长，人们越来越烦躁不安，受力越来越薄。

从总体上看，我认为这不是围绕防控基本路线的大争论。 确实，有人要求放弃动态清零，与西方"躺平"路线接轨，但这些都是这种民怨混杂的声音，我们无法为这一部分声音增添节奏，真正解决与这一声音的斗争

大多数中国人相信，这个国家不希望在疫情防控问题上"躺着"散播病毒。 每个人都希望清零，同时也希望疫情防控能维持和平衡正常的生活秩序。 如果不得已需要"城市封锁"，就必须速战速决。

我认为上海需要实事求是地加以改进，要实事求是地加以改进，有两个不可逾越的界限。

第一条是上海必须在社会面清零，才能重新融入全国正常生活，作为"超级感染源"在全国防范。

第二条是上海居民受力的基本权利和他们不长期隔离的基本权利。 我认为上海的一切措施都将被这两条红线强制约束和塑造。

交流非常重要，交流可以增强大家的自信和承受力。 真正搞清楚上海市民发生了什么，全国网民也搞清楚这场战斗的意义和困难是什么。 上海民众的要求真的需要得到尊重，而且我相信它们都受到上海相关部门的重视。

实事求是是我们党最重要的优良传统，善于解决问题也是中国政府的最大优势。 病毒的特点发生了变化，我们面临着新的挑战，应对措施当然需要形成新的目的，坚持科学是防疫的最大政治。 但是，任何变化都必须是可控的，它们不能一一对应我们的愿望。 因此，一些在流行中表达的意见，有的能得到政策的呼应，有的未必得到，这些都要坦率地向民众讲清楚。

最后，让我们全体尊重上述两条红线，为抗疫的众志成城创造最大的空间。