知网涉嫌垄断?官方回应

最近，中国科学院因千万订单费停止知网而引起舆论关注。 18日，联合国教科文组织微也关注了这一事件，呼吁"开放科学"。 一时之间，知网在法律界和学术界就是否涉嫌垄断展开了广泛讨论。

国家市场监督管理总局4月25日在回复长江日报记者网上留言时表示，关注各方反映的知网涉嫌垄断问题，正在依法开展相关工作。

知网涉嫌行业垄断吗？

国家市场监管总局的应对措施

知网涉嫌行业垄断吗？ 4个月来，市场监管总局三次回复长江日报记者的网络消息。

去年12月23日，市场监管总局在回复记者信息时表示，相关经营者行为是否违反《反垄断法》，需要反垄断执法机构研究、分析具体证据，并按照相应步骤进行判定。

今年3月9日，市场监管总局在回复记者信息时表示，我国《反垄断法》将禁止具有市场支配地位的经营者实施滥用市场支配地位的行为。 市场监督管理总局就知网是否涉嫌行业垄断表示："正在验证研究。"

4月25日，国家市场监督管理总局在回复长江日报记者网上留言时表示，关注各方反映的知网涉嫌垄断问题，正在依法开展相关工作。

武汉大学竞争法和竞争政策研究中心主任、武汉大学法学院教授孙晋此前在接受长江日报记者采访时介绍，寻求《反垄断法》保护主要有执法和司法两种方式。 他说："第一，可以向市场监管部门--反垄断执法部门反映相关情况，委托反垄断执法机构对知网涉嫌垄断行为进行调查。 如果认为自己的合法权益因涉嫌这种垄断行为受到非法侵害，权利人也可以向法院起诉，但从目前我国反垄断的司法实践来看，对原告不利，主要是举证门槛太高，取证困难。 "

上海交通大学特聘教授、国务院反垄断委员会专家咨询小组王先林在接受采访时表示，要确认知网存在较大违法嫌疑后才能正式立案。 立案后的执法流程包括知网相关市场界定、市场支配地位认定、滥用三个步骤，时间一般较长。

"认脸第一案"当事人郭兵起诉知网：

滥用市场支配地位

4月20日，据红星新闻报道，浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵处介绍，去年12月提交的"中国知网滥用市场支配地位"起诉材料，于今年3月21日被杭州市中级人民法院正式受理。

2019年，郭兵起诉杭州野生动物世界，被称为国内"认脸第一案"。 该事件是关于人脸等个人生物认证信息的收集和使用问题，被选为"2021年度中国法治实施十大事件"。

4月20日，郭兵向红星新闻介绍。 据悉，2021年10月，他在参加中国法学会检察学研究会公益诉讼研讨会期间，一篇论文收到相关方面的邮件通知，其投稿论文已通过初评，需要提供论文评审报告。

收费审查后，出于职业敏感性，从事法律工作的郭兵第一时间进行了相关条例的检索。 在与部分专家、律师朋友讨论后，大家一致认为知网行为涉嫌构成滥用市场支配地位，"主要没有正当理由，拒绝向个人用户开放学术不端检查系统服务，通过明显不合理的合同条款限定公司人员进行学术不端"

2021年12月，郭兵通过浙江移动小额法院提交《民事起诉状》。 主要诉讼请求包括"知网立即停止滥用市场支配地位的行为，向个人用户开放学术不端文献检查系统服务"。 郭兵提交了两组证据，一共十份。

截至2022年4月26日，在公开的相关信息中，没有发现中国知网涉嫌垄断的诉讼案件。 这意味着，本案可能成为中国知网涉嫌滥用市场支配地位引发的第一起反垄断诉讼案。

高费用、低稿费、擅自收录

人民网评论：要经常引起群众愤怒和重视

据人民网报道，事实上，中国知网收费过高，因不合理涨价问题陷入舆论浪潮，早就一次也没有过。 2016年1月武汉理工大学发出了停止知网的通知，同年3月北京大学也发出了停止知网的通知。 据媒体统计，至少6所高校发布停止使用知网的公告，都是因为费用涨幅过高。

被称为"中国国家知识基础设施工程"的知网，是目前中国最大的学术电子资源集成商，收录了大量学术论文资源，为学术研究提供便利。 知网成立不久就被列入《圣火计划》，许多高校几乎免费长期为大量学术资源作出贡献。 虽然国家的力量支撑着知网、学术界，但知网将论文资源库作为"武器"提高了价格，阻碍了知识的共享。

另一方面，了解网络收支的失衡也是令人诟病的。 每次收到的论文下载后，知网都会收到很高的费用，但很少向作者支付稿费，不仅是这张高达100元现金和400元面值的网络搜索阅读卡，作者在知网上下载自己的论文也需要花费。

网络恶意的不仅仅是高资费的问题。 2021年底，89岁的退休教授赵德馨起诉中国知网擅自收录160多篇文章胜诉。 知网表示："将积极处理赵德馨教授的作品在知网平台持续传播的问题。" 但此时知网公开道歉已过去4个多月，赵德馨教授下载的100多篇论文在知网上还没有找到。

对此，人民网评论说，知道网络受到消费者方面的诟病，频繁引发众怒，引发行业垄断嫌疑，怪不得要早点深刻反省自己行为的合理性。 收取高额费用或每年涨价，表面上是经营方式的问题，但从深层意义上讲，缺乏对相关企业市场的尊重、对作者和用户的尊重、对科学事业的尊重。