媒体评睢宁婴儿死亡:需公布更多细节 内幕曝光简直太悲剧

近日，江苏省徐州市睢宁县一段"一岁半婴儿因卡在喉咙无核酸证明被拒诊后死亡"的视频在网上热炒。 5月5日凌晨，徐州市和遂宁县联合调查组公布调查结果，到遂宁县人民医院就诊后，患儿无核酸检测结果报告的，予以急救处理，并开具转院转诊单。 到达徐州新健康医院急诊室时，患儿抢救无效死亡。

当地政府及时回应舆论关切，避免错误信息传播误导公众，这一点是肯定的。 该通报显示，网络信息不真实。 通报中还提到了对相关负责人的应对。 就诊医生郑某祥被暂停工作，睢宁县卫健委党委书记王艳龙接到党内警告，睢宁县人民医院院长张涛被免职。

正是由于对相关负责人的应对，再次引起了舆论的争论。 一些网友为医院、医生叫屈，觉得处理有失偏颇，也有人认为，毕竟是人命，处理起来应该更重。

怎么处理？ 处理谁？ 不是看网友的"脸色"，而是基于事实。 舆论应对不能"葫芦僧断绝葫芦案"。 要有力量，决定该怎么处理。 不是浪费，不能和泥混在一起。

对此，调查显示，4月29日20时22分对患儿及其阿姨进行核酸采样，在就诊、就诊、复诊过程中，遂宁县人民医院和徐州新健康医院均不要求提供核酸检测结果。 这与至今为止一直被认为"因没有核酸的证明书被拒绝诊察而死亡"不同，医院在这件事上没有问题。

据调查，睢宁县人民医院在患儿石某远诊疗过程中首诊责任制落实不严格，未及时开展相关检查，进一步明确诊断，亲属沟通不畅，未能告知患儿病情及可能发生的严重后果； 复诊过程中，联系不上，未及时向就诊医院充分告知患儿详细病情。 从"不严格"到"不充分"，再到"不充分"，说明与医院、医生有关的行为确实有诟病。

但是，这件事还有疑点，需要公布更详细的事实。 例如，针对调查，他表示："睢宁县人民医院考虑到自身救治能力不足，当晚21时开具了转院转诊单。"网友不理解，也不相信。 例如，院方多次催促家长转院，家长为什么不合作？ 此外，他还表示："遂宁县人民医院医务科将于29日22时2分与徐州新健康医院总值班室联系患儿转院事宜。"徐州新健康医院来了什么？ 救治水平怎么样？ 所有这些都需要答案。

期待这些问号变直，期待这样的悲剧不会再出现了！